我們從現在到聖誕節，每個星期日都會在不同的地方擺檔，詳情請到我們的Facebook page瀏覽。除了來我們的攤檔支持，我們更鼓勵大家直接去這些小店尋寶，了解它們的故事。如果你想推介你身邊的小店，無論是你和小店的故事，小店自己的故事，我們都歡迎你拍下來，用Instagram和我們分享。只要Tag #撐小店 和 #love_small_shops，我們就會知道，並選出一些特別好的作品，在Facebook分享。
在今天的遊行裡面，青年人大約佔了一半實在是一件值得鼓舞的事情。這意味著爭取全民退保運動進入了一個新的里程碑，有愈來愈多的年青人覺醒了，運動開始成為全民運動。由學聯、社工學聯、左翼廿一、大專行動等廿多個青年團體自發組成的「青年撐退保聯合陣線」在兩、三星期前正式成立，打著「黑頭人撐白頭人」的旗號。
要政府聽從民意這個訴求是多餘的，因為這個政府的認受性與權力不是來自港人。要政府完全撤回課程也是無謂的，擒賊先擒王，存在著某個目的，也籌備了某個「檢驗紅度」通盤計劃，阻止得了一著，阻止不了背後整個框架壓下來，那時候大家還是得忍受陣痛。還有方法的問題。嚴重政治潔癖，與政黨劃清界線，嚴防「抽水」，但是政黨之所以存在及所以為政黨，就是因為它們有它們的組織力與視野。甚至有民眾希望參與絕食也要得到他們的批准才可加入。自以為製造了輿論，動員了民眾，於是拿著咪高峰喊著港人良心不死諸如此類氣概萬千之話，我當時坐在公民廣場裡，聽到就覺得耳背發熱，相當尷尬。
個人回應 HKCitizen.net《回應對本台終止公共廣播查詢．對「保衛香港自由聯盟」表示抗議》（下稱「抗議文」）。我是「保衛香港自由聯盟」（下稱「聯盟」）的成員。特此澄清，葉寶琳並不是「聯盟」的成員。先談我加入「聯盟」的原因和經過。對於「DBC義播行動」於10月21日星期日晚的完結方式，特別是那種「溫情洋溢」和「後會有期」的「閉幕禮」，我感到十分憂慮，認為只會令運動冷卻，令民間電台的「接力」難上加難。這種心情，亦寄於本人刊登在10月25日（寫於10月23日晚）的經濟日報專欄（見附圖）。為此我一直思考如何將DBC事件所引發的運動延續，並將之拉闊和上升至「爭取開放大氣電波、捍衛言論自由、和反對中聯辦干預香港內部事務」的運動。
事件發展至10月25日（星期四）晚上，在OurTV、本台、網台聯盟接力時段過後，民間電台通知本台人員，表示已和第三方達成共識，將成立「 保衞香港自由聯盟」，並會由葉寶琳、陳景輝、彭志銘、韓連山老師 等人，由星期五中午起，接管公民廣場的廣播台。本台 hkcitizen.net、網台聯盟四位電台成員，因運動已變成其他人的黑箱作品，大會放棄運動目標，且拒絕網絡電台平等參與，並聯同OurTV宣佈 不加入「 保衞香港自由聯盟」，並會撤出所有直播器材。而本台「 保衞香港自由聯盟」表示抗議。
一波又一波的群眾壓力，逼使警察、入境處執法，取締中國旅客的走私活動；港鐵更引入新措施和告示，維持車站秩序．．．事實上，實施行李「限重」後，陸客為逃避法網，不惜滋擾他人，要求幫忙攜貨入閘。甚至有計劃地改在東鐵綫各站和車廂內，分拆貨物，結果弄傷乘客。更以野蠻行為，癱瘓上水站的出口！香港人已醒覺，不應為2% GDP犧牲一切，讓自己的家變成與中國一樣的「第三世界」；但特區政府只求做戲，無視上水（站）比往日更混亂的事實！大家只好印定A4紙，23/Oct 下午二時，一齊再到上水站企出嚟！
從公共行政角度看，德育及國民教育科自2011年開始諮詢，社會上一直反對聲音不絕。在2012年7月份民意開始急速發酵，管治班子不但沒有疏導市民情緒，反而再三刺激市民，引來近十萬人遊行反對課程。到了這個地步，政府仍擺出強硬姿態，卒之民意在8月底學民思潮成員進行絕食後再次升溫，造成了前所未見的抗議場面－ 連續一個多星期每日都有數千至過萬人到政府總部外集會。到了9月上旬，在民間團體威脅將行動升級的一刻，政府才開始讓步。梁振英政府不斷漠視民意、以極左言論刺激市民情緒、玩弄文字遊戲，只會令這屆政府不能取信於民。民無信不立，在可見的將來，反國教模式將成為市民對抗違反民意的政策的模式，大規模抗爭動員只會愈來愈常見，在將來的政改問題、23條問題和深港同城化問題上，政府很快又會見到民意大象。
如果學民思潮認為國教一仗已取得勝利，他們應當信守諾言，重返昔日駐足的公民廣場，慶祝反國教運動的成功，回憶一年多的運動歷程。雖說慶祝有理，官方卻只表示「擱置指引」，而非「擱置／撤回國民教育科」，國教靈魂尚未驅散。我尊重學民思潮以及民間反對國民教育科大聯盟的決定，而當反國教運動的主線已到盡頭之時，我們要延續的是監察政府和小心國民教育科的捲土重來，防止尚未撤回的國教科從縫隙滲入教育之中。
成也互聯網，敗也互聯網。當互聯網讓組織社會運動更為方便，但似乎讓我們忽略了一群甚少接觸互聯網的人：平時只能接收一些主流媒體的訊息，或依靠各自的社區網絡。當各社會運動在虛擬的空間內組織、動員、遊說等，大放異彩時，他們似乎被「隔離」，出現兩個不同的「世界」。當社會運動強調要推動社會、公民進步時，這一群並非少數的人似乎未被重視。
佔領政府總完結，但運動仍未完結，撤走亦並非妥協。政治操作複雜多變，反對行動要小心部署，絕不能一時衝動。做錯了，可能永遠無法挽回。洗腦教育無處不在，如影隨形地滲透著我們的下一代。但它不是無色無味無臭，不是無影無蹤，只要大家團結一致，終能殲滅成功的。「洗腦」是大是大非的問題，只有我們鍥而不捨，用反對的聲音緊持真理，一刻都不能鬆懈才可以令政府正視民意大象，撤回洗腦科。
水貨客為私利、保蝗區議員為媚共、中央則為2020年深港合併，全力促成上水亂象……另一邊廂，左翼社會運動人士，指責我地話：「大陸移民走水貨，係為養妻活兒姐～」 60、70年代，好多屋企擺小販，雖然違法但會顧及左鄰右里；請問呢啲水貨賊呢？近年蒙中國政府厚愛，送出的「大禮」讓香港產業單一化、只依賴中國而與世界脫軌外。香港呢個文明社會，為招呼來自第三世界的遊客，犧牲的資源，不計其數
車站外半公里，日日上演樣版戲，重播百年前香港開埠，苦力在碼頭搬貨，橫衝直撞高聲叫囂，不過「舞台」沒有九龍倉，只有大陸貿易城。月台上則是格鬥場，職員日日捱打、開門人人衝進，乘客被撞斷手乃真人真事，要落車番屋企？坐去羅湖／落馬州啦～香港人在上水的「我家」變成外星人！無左中國旅客，香港係購物天堂，係香港旗上嘅東方之珠。為左「自由行」帶嚟< 3%嘅GDP，值得犧牲一切嗎？蝗禍今年已去到粉嶺、大埔．．．應該順利如中國計劃，2020年前將新界東逐步合併入「深港特别行政区」 － 我地等緊大家，在上水集合，用香港人嘅教養，和平地奪回主場。
由於主流香港社會一向奉行冷酷的商業原則，在冷戰崩解而興起的新自由主義之下變得更加不近人情，立志與之對抗的社運圈自然要提倡一種兄弟姊妹的温情。然而温情和道德之上，卻永遠沒有冷酷的計算。嬉皮士就有嬉皮士的結局。坊間有不少論者質疑撤退。他們平日熱衷於叫人反思這個反思那個，遇到質疑的時候卻很少自我反省。他們一邊向圈內人散播廉價的温情，一邊向對圈外人反唇相譏，說自己有多辛苦、做了多少事，而你做得沒他們多，所以他們比你更有資格說這場運動已經勝利。他們當然會心安理得繼續無視旁人提出實質理由，證明運動轉入學校就只有被預算收編的下場。
有些市民或會把梁振英政府最新的「讓步」視為撤科，認為學民思潮等一眾反國教科的團體繼續抗爭是在搞事。然而實質上， 這一仗還未完。梁振英政府精於語言偽術，如果大家有留意的話，這次正如唐英年所說: 魔鬼在細節裏。今次算是一個騙局，把市民騙進去，落疊後再來個溫水煮蛙—斬件式上市。所以，各位務必打醒十二分精神，以免被蒙蔽雙眼。
還記得互聯網起初出現時，大家認為這是一個網上世界，虛擬時代來臨，人們從此網上生活，足不出戶等等。及後大家又覺得互聯網過份的虛幻，與真實脫節，對個人社交生活帶來負面影響，更甚是對常常上網的人，終日沉迷網上社交，只會是誤了人生。但事物總會不斷變化，環境也會因為不同的因素的影響而改變，慢慢地網上開始把實體生活和連結起來，最多的當然是購物、廣告服務、地圖服務等應用，使大家感到互聯網和實體是可以連貫應用，更是不可多得的東西，iPhone的出現更加速了這個虛擬與實體的互相交換等。除了娛樂外，網上政治的文化亦開始形成，最成功莫過於茉莉花革命，透過互聯網應用，以社交網站facebook和twitter改變了整個阿拉伯地區的政局，可以說是互聯網革命。
佔領數天後，大聯盟突然在9月9日凌晨突然宣布撤離廣場，令很多人都感到錯愕，認為這不是正確的決定。然而，與此同時，多名知識份子，如林輝、，在Facebook認為大聯盟撤出是正確的決定。明報吳志森的〈公民廣場 遍地開花〉一文裡，也提到大聯盟撤出是正確的決定，甚至認為這是「最有智慧的決定」。如果吳志森真的認為大會的決定是「最有智慧的決定」，為何我卻還未見到有充分的理由說明這決定是如此地有智慧的？這種只會不斷反覆地強調「大會決定是正確的」的說法，難道不是在獨斷地要人接受某個論點？
