我們看到很多學生記者,年輕校記在做不同的新聞題材。從雨傘運動之時,校記的活躍度都沒有那麼高。到這一次反送中運動,不少時候我都見到很多自稱是press 的記者,拿著相機,頭盔,穿著螢光背心就出動了。有在場的學生對我說,某網媒的資深大記者(有名被叫出做x哥那位),曾在新聞現場說過:「這些地方,不是你們來的。」這一句說話的意思是什麼?即是,這地方有危險,不應該來?那麼,我也應該對穿黑衣,年少的抗爭者說這麼一句話嗎?
我陷入無語的狀態。
也牽開了一個潘朵拉的盒子:究竟怎樣才叫記者。在做記者做的事,就是記者嗎?還是跟政府的認證一樣,你要註冊,才可以進入他們的記者會嗎?網媒發展像雨後春筍,誰也可以開一個page,做一個網,說他們是記者,誰又有/夠資格,去做記者這種現在相對地已是高危的工種?
有光環,你喺藍到黑既Switch 代理買機炒價買game ,黃之鋒杜汶澤都係黃,都係冇錯。網上面幾個人話你呢樣話你果樣,你就係藍你就係錯。今日全日,網上面得兩粒花生:一個泛民打手話一個日本人唔撚夠黃。一個唔知咩人話一個台灣人唔撚夠綠。然後一堆黃衛兵就睇人唔過眼,話人唱歌唔好聽,話人busker 搵到錢好過份,話人煮牛肉麵唔撚好食。
香港以前嘅情況「冇咁差」係因為以前嘅政府對抗爭(或扮抗爭)者網開一面。重要嘢要重覆一次:以前政府其實係處處手下留情。所以張曉明嗰句「你們不是好好活著嗎?」絕對係冇講錯,係一個 inconvenient truth 嚟。香港法律執正嚟做係可以好嚴苛嘅,少少行差踏錯都可能犯法。只要案件去到法官面前,佢就有責任「秉公」審理。
成日有人問我做開嘅嘢而家咩價,我講完就話我貴;
到佢黎R JOB,就開到貴一貴,然後曉之以理咁吹出面既行情、動之以情咁話藝術家都要食飯,香港人點樣唔尊重搞設計既人。到佢係出面有價冇市搵唔到工,又走返黎問有冇朋友設計工介紹,俾完資料又嫌人工低,而其實佢真係叻到值佢自己認為既人工,佢係唔使黎搵我R工架。